ratkom.net: potraga za nepoznatim

Ne jednom sam sreo osobu koja twitter jednostavno … ne kuži i ne vidi kako bi ga uporabila. No OK, jasno je da nije za sve i svaku uporabu. Moram priznati da i ja još prilično eksperimentiram s scenarijima u kojima mi je twitter neophodan ili bitan. Nakon WinDaysa i uporabe shoutem servisa, nekako mi je jasnije . Hvala ekipi…

Naravno, to je moje iskustvo. Korporacije to gledaju malo drugačije… može li se twitter koristiti za poslovnu uporabu? Ima li twitter uopće bilo kakvu poslovnu vrijednost? I tu ne mislim samo na twitter nego na bilo koji drugi servis sličnog karaktera. Većina smatra ovakvo pitanje bespredmetnim – mislim da jedino marketinške agencije počinju vjerovati da je twitter odličan servis za poslovnu namjenu.

Sam Twitter je nedavno izdao vodič za korporacije TWITTER 101 – kako koristiti twitter u poslovne svrhe. Vrijedi pročitati i razmisliti…

Mislim da slično misle i moje kolege u Perpetuumu koji imaju već prilično popularan twitter kanal. Znate li za još neke primjere? Zanima me kako u Hrvatskoj koriste twitter… naravno s nekim ciljem, kao što je prodaja ili marketing ili… što god.

Vjerojatno ste primijetili u zadnjih nekoliko dana dio postova koji se odnosi na Microsoftov prijedlog uključivanja device drivera u Linux kernel – ništa to ne bi bilo čudno da izvorni kod (nekih 20.000 linija koda) nije napisao upravo – Microsoft.

Upustiti se u raspravu zašto je to tako i da li je dobro ili nije, odnosno, da li to na neki način “nagrđuje” ili “prlja” – kako bi to rekli moji prijatelji u HULK-u, vjerojatno nije baš nešto što može imati neki cilj. Ali:

<flame suit on>

Mislim da se već dosta puta spomenulo da Microsoft promatra Linux kao vrlo ozbiljnog takmičara na raznim poljima računalnih rješenja. Osobno, smatram da je Linux jedna od boljih stvari koje su se dogodile Microsoftu, jer vas konkurencija tjera na bolje, više i jače. I to ne bilo kakva konkurencija – rekao bih da je Linux jedan od najvećih izazova koje je Microsoft ikada imao.

No Linux je samo jedan od pojavnih oblika (rješenja) koje proizlaze iz Open Source Software ideje. Nitko ne kaže da ja osobno ili neka tvrtka ili … Microsoft ne može napisati softver i objaviti ga pod određenom licencom (pa čak i da je to javno prihvaćena, otvorena kao GPLv2). Softver je objavljen, a sada je na drugima da odluče na koji ga način integrirati… ili ne. Isto tako, realno je da netko tko nominalno podržava OSS, radi i komercijalna rješenja (bilo na Linux ili Microsoft platformi). Da li Microsoft to uvijek napravi najbolje kako treba, to je već posebna rasprava, ali ovakve kompanije se ne mogu promijeniti preko noći.

Namjera Microsofta je da njegovi proizvodi (ovdje: Windows Server 2008 Hyper-V ili Windows Server 2008 R2 Hyper-V) rade bolje i kvalitetnije, odnosno da Linux guest strojevi na hypervisoru rade onako kako se od njih očekuje – na opće zadovoljstvo svih koji traže ovakvu kombinaciju. Time je i razumljivo slanje tri Linux device drivera na uključenje u Linux kernel.

Kao što već piše na Port 25 siteu:

This approach underscores Microsoft’s commitment to interoperability and open standards, as well as to collaboration so as to help customers, partners, educators and students across the world be successful in a heterogeneous technology world.

Kad što, evo već slijedećeg prijedloga koji stiže iz Microsofta: Live Services plug-in za Moodle, opet pod GPL v2 licencom, koji omogućuje spajanje Microsoft Live@EDU servisa sa Moodle platformom za eLearning. Više informacija o tome možete pronaći na Port 25 web siteu (OSS zajednica u Microsoftu), odnosno na pripadajućem blogu Peter Galli-ja. No, kako je to samo plug-in, nije se nešto posebno dotakao javnosti, ali … jedan je možda slučajnost, dva su već pravilo .

Ne zaboravite da je prije nekoliko mjeseci započeo i prvi Microsoft Open Source projekt u Hrvatskoj: PlugBlog, koji omogućuje integraciju blog servisa sa Microsoft Live Writer aplikacijom za jednostavnije upravljanje i pisanje blog postova (evo upravo ovaj post pišem koristeći Live Writer).

Daklem, zar ovo nije nešto što smo svi očekivali? Tisuću cvjetova, rekao sam vam ja.

Dodatak 26.07. Pojavile su se nove informacije po kojima je to bilo nužnost “jer su se koristili neki dijelovi OSS koda koji je pod GPL licencom a koja ne dozvoljava miješanje otvorenog i vlasničkog koda”. Vidim da su već počeli razapinjati Microsoft zbog toga – jer je to “morao” napraviti da nema pravnih problema.

Rekao bih, pa naravno. Ako je netko koristio dio OSS koda onda je logično da driver koji koristi taj kod isto tako bude istom (ovdje GPL) licencom. To je nešto što zahtjeva sama licenca. Ne vjerujem da bi ljudi bili sretniji da je Microsoft taj problem jednostavno – prešutio. Ako je netko iz Linux zajednice upozorio na problem Microsoft kako bi se taj problem riješio, super za sve. Ne mislim da je potrebna velika halabuka oko toga, Microsoft se jednostavno uči licencama koje su drugačije od vlasničkih. No isto tako razumijem da se Microsoftu sve gleda višestruko detaljnije – nije da smo imali slavnu povijest po pitanju odnosa s OSS zajednicom.